Стихоплетский ответ Зануды с двумя эпиграфами выставляется в комментарий по прямому распоряжению автора - Джастины.

*** (Немного кроссоверного стеба)
Но раз уж ты свалился на планету,
Изволь в который раз ее спасти…
(Потаня)

А это кто еще за кустиком
Сидит-глядит глаза в глаза?...
Не то медведь такой малюсенький,
Не то большая стрекоза.
(Сауроныч)


Отдай, пацан, мою посадочную ногу!
Не смей, очкарик, расковыривать скафандр!
Какой такой, - простите, леди, - Ихтиандр? -
Я к вам с планеты Орезунда – на подмогу.
У вас, гляжу, разбушевался Темный Лорд…
Ну да, лицом мы даже капельку похожи,
Но он – дурак и жлоб. А я – спаситель, всё же, -
Почти красавец среди прочих ваших морд.

Вот, на, возьми, пацан, забавную игрушку:
Она покойников способна вызывать.
Зачем?.. За шкафом, в бога душу вашу мать!
Прикинь, как твой отец возьмет врага на пушку!..
Да этот Лорд у нас теперь хлебнет говна,
И от истерики как раз сыграет в ящик!
Но не забудь, пацан, накинуть батин плащик –
В бомжовском виде и Авада не страшна.

А это, парень, клёвый прут из арматуры.
Он деревянным только выглядит, поверь.
Когда решит толкать речугу этот зверь,
Втыкайте в пасть, не дожидаясь увертюры.
А то одними ступифаями деретесь…
Вот он и жив доселе, мерзкий крокодил.
Ну, вот и все, я вас оружием снабдил,
А дальше вы, конечно, сами разберетесь!

Глубокоуважаемая староста, голодная и растрепанная сова от Зануды снова ожидает вас в условленном месте с стихоплетским комментарием к этому арту.
За когнитивный диссонанс -НЕ ИЗВИНЮСЬ.

Так вот как оно, оказывается, было? Что-то не от нашего мира, да еще и в таком антураже. Героев вот точно до мурашек пробило. Интересно получилось ))

Мне как любителю космической тематики, задумка очень даже понравилась. Почему нет, собственно? Сборка и композиция тоже хороши, а вот все остальное, увы, еще не на достаточном уровне. Но до меня уже подробно разбирали, так что повторяться не буду. Могу лишь поблагодарить за интересные и необычные идеи и пожелать расти в техническом плане, чтобы получалось воплощать эти идеи должным образом. И да, я бы зачла такой фик))

Я не могу понять, как относиться к этой работе, потому что инопланетянин на ней меня очень сильно пугает О_о
Хотя идея очень крутая и необычная! Никогда ничего похожего не видела.

Да я и не предполагала, что Вы должны его менять. Просто пофантазировала, мне понравился арт в таком виде, в каком есть.

Благодарю за внимание к этой работе)
Но коллаж останется в том виде, в каком есть (по личным причинам, неотносящимся к Хогсу и его пользователям).

А арт, кстати интересный. И оооооочень необычный. Никогда не думала о дарах с ТАКОЙ позиции . Вот бы еще фанфик в прозе почитать, хотя бы драббл

И я вставлю свои пять копеек, можете меня потом закопать, но Картин Вы и вправду с первым комментарием перегнули палку, по существу получилось, что Вы назвали артера ленивым, имеющим странный необычный внутренний мир, обидчивым, опять ленивым, буксующим на месте посредственным фотошопером, которому местами повезло с исходниками. И в финале " пора БЫ уже" - ну прям совсем зло

Возможно, в этом Вы правы и я в чем-то перегнула палку. Но как таковой цели Вас задеть или обидеть у меня не было. И мне жаль, если я заставила это чувствовать.
Но.
Вы выкладываете свои работы в Интернет. На всеобщее обозрение. И действительно ожидаете, что к ним будут оставлять только хвалебные оды?
Да, что-то в моем отзыве возможно было лишним, но момент с самой критикой - нет. Там все было расставлено по полочкам и сказано по делу. И то, что Вы считаете это - недокритикой многое говорит о Вас.
Не думайте, что если кто-то не критикуют Ваши работы, то они считают их хорошими. Многие просто не хотят задеть Вашу "тонкую душевную организацию" и терпеть Ваше поведение.


Вот бы Вы еще добавили, как некоторые пользователи относятся к деканам. Там тоже не цветочками пахнет.
А какой смысл? По хорошему Вам преподносить критику, по плохому? Ведь Вы скажите, что "не умеете" и у Вас "не получается", и все пытаются Вас обидеть, и ущемляют, вместо того чтобы прислушаться и хотя бы попытаться следовать рекомендациям.
И вот после такого, пропадает всякое желание быть тактичной и не проезжаться "танком" по каким-то работам.

И если Вы действительно когда-нибудь захотите делать качественнее и красивее, то личка моя открыта всегда.

С наилучшими пожеланиями.

Nemesi Mellark,
Black Moth,
Della-ambroziya,

Спасибо за внимание к этой работе)

Постараюсь ответить на интересующие вопросы:
1) Это АУ-история появления в ГП даров смерти.
2) Да, Трио в шоке и от самого дарителя, и от подарка.
3) Пришелец добрый и заинтересован в спасении планеты, а потому и помогает троице)


Demens, спасибо огромное за подробный разбор работы) Все замечания прочитаны и бережно поклажены в Замечательную коробочку)))
Будем учиться и дальше приручать коварный фотошоп)


KATAFALK, начну с того, что ваша оценка больше основана на личной неприязни.
Я согласна, что работа далека от совершенства и в ней куча технических ошибок.
Но!
1) В ней есть идея, сюжет, который легко читается, даже если есть сомнения в мотивах пришельца.
2) Качество исходников? Вы видели эти исходники? Нет. А качество там отличное, потому как плохими не имею привычки пользоваться. То, что перебор с фильтрами и прочими манипуляциями - да. Не отрицаю.
3) Какое отношение имеет данная работа к моим другим работам и моему развитию, как артера в целом? Правильно, никакого. А значит, это не аргумент.

Ваше предвзятое отношение ко мне как к артеру и в целом, а так же непозволительные замечания и сравнения типа девушка1 и девушка 2 можно и нужно было направлять личным сообщением, а не выставлять ваше презрительное "фи" на всеобщее обозрение.

Если же вы хотели поделиться своим опытом и рекомендациями, то также могли предложить свою помощь в личке, не выставляя автора работы (то есть меня) криворуким фотошопером и недоартером.

Вы же предпочли прилюдно потыкать носом и проехаться на танке, даже не удосужившись узнать, а есть ли у автора просто свободное время/место/уроки/наставник для дальнейшего развития. Увы, такое поведение свидетельствует о юном возрасте, недостаточном жизненном опыте и полном отсутствии тактичности и желании действительно помочь и научить. Но ничего, вы научитесь. Со временем. И правильно говорить, и тактично делать замечания, и деликатно предлагать помощь. А еще интересоваться желаниями и возможностями других.

В общем, очень жаль, что некоторые деканы сайта, особенно нашего факультета, так относятся к пользователям. После таких вот показательных выступлений "профи" пропадает всякое желание что-либо творить. Напрочь.

Спасибо, конечно, за развернутый отзыв и столько высочайшую оценку моих способностей.

Начну с того, что поставила я работе 2/10. Так что поисковую группу можете не организовывать :)

Знаете, иногда у Вас такие странные и необычные идеи, что порой задумываешься, а не являются ли они отражением Вашего внутреннего мира? То есть, да, конечно, работы автора это всегда отражение его "Я", но именно Ваши - наверное, самые оригинальные на сайте, так что даже интересно, какой Вы человек в реальной жизни. Наверняка очень неординарный:)

Во избежание каких-либо недопониманий с Вашей стороны, думаю, стоит аргументировать свою оценку.

Начну с того, что более менее следя за Вашим творчеством уже около года или того больше, я до сих пор не могу понять каков уровень Вашего мастерства в Фотошопе. То есть да, у Вас есть очень неплохие работы, но так же есть и абсолютно наоборот. И дело не в прогрессе, что, например, раньше было хуже, а сейчас лучше. Нет. У Вас работы а-ля скачущая диаграмма : за одной плохой может последовать две хороших, так и за одной хорошей, могут пойти три плохих. И отсюда напрашивается вопрос. А действительно ли качество работ зависит от Ваших умений и опыта или это всегда лишь дело случая, везения и хороших исходников? Очень не хочется думать, что дело в последнем, ведь в таком случае Вы абсолютно не развиваетесь как артер и вот уже больше года топчитесь на одном месте.

Касаемо самого арта, сейчас попробую разложить всё по полочкам.

Во-первых, качество исходников оставляет желать лучшего. Вот прям очень сильно. На самом деле, я не совсем понимаю фотошоперов, которые пренебрегают такими вещами. Качественные исходники, будь то фон или фото актеров, фундамент хорошей работы. И одно дело, когда человек обладает достаточными умениями, чтобы самому повысить качество исходной картинки, с помощью той же обработки, допустим. И совсем другое, когда он целенаправленно берет фото плохого качества для арта. И в этом случае, большинство таких работ обречены на провал, как бы с ними не изощрялись.

Просто не стоит удивляться низкой оценке, если Вы сами не приложили достаточно усилий, чтобы сделать качественную работу. И это адресовано всем артерам, страдающим ленью в поиске хороших ресурсов.

Во-вторых, беда с освещением. Тут я согласна с комментарием декана Demens. Символ Даров действительно не выглядит как что-то магическое, отчасти из-за самого расположения, отчасти из-за неправильного свечения. Ведь если свет голубой, то все, на что этот свет попадает должно хотя бы отдавать голубым оттенком, правильно? Посмотрим на лица и руки Великой Троицы. Свет там белый, но почему, если освещение голубое, да и фон не столь яркий? Я вот тоже не понимаю.

На заметку, эти белые пятна можно убрать "Выборочной коррекцией цвета", выбрав "Белый" и крутить настройки в зависимости от нужного результата. Вообще, инструмент очень полезный, может изменить картинку до неузнаваемости. Очень советую его освоить.

Да и честно говоря, работа с освещением далеко не самое тяжелое, что может быть в артах. Посмотрите уроки на Ютуб, там все довольно просто изъясняют и показывают. Да и просто следите за светом и тенью в реальной жизни, чаще всего только эти знания и нужны, чтобы правильно поставить освещение.

В-третьих, мне очень интересно, как же так получилось, что слева за Гарри фон размыт (а сам Гарри нет), а справа Гермионы и сверху нее картинка довольно четкая. Просто Вы же понимаете, что если фокус на персонажах, то фон должен быть слегка размыт? Да даже, если бы Вы часть куртки Гарри немного размыли, картинка смотрелась бы целостнее.

Еще есть замечания насчет волос, сейчас они подобно обрубкам. В будущем, если у вас мышка можете рисовать тонкую линию (1пт) и делать ее мягче и слегка "водить" с помощью инструмента "Палец" с настройками где-то 40%. Или все так же выбрать тонкую кисть, нажать на инструмент "Перо", вывести нужную Вам линию, нажать на правую кнопку мыши, выбрав "Выполнить обводку кистью". И вуаля!

Плохая новость в том, что минусов много. Но хорошая - Вы можете их исправить. Не стоит говорить, что, мол, я не умею, у меня не получается и бла бла бла по списку. Зачем Вы тогда тратите свое время на это, если не собираетесь развиваться? Я тут не для того, чтобы Вас обидеть или как-то намеренно задеть, чтобы Вы там не думали. Но представьте, вы видите двух девушек с примерно одинаковым уровнем мастерства (назовем их девушка1 и девушка2) и проходит какое-то время: девушка1 делает еще не идеально, но уже намного лучше прежнего, а девушка2 снова и снова несет одинаковые по уровню работы и если повезет и попадется хороших исходник, возможно, у нее получится даже неплохой арт. Но это только исходник попадется. И скажите мне, Вам действительно хочется быть девушкой2?

Я тоже когда-то не умела, как Demens, как и Bravo angel, как Dalila, в конце концов. И никто нам разом все знания и умения в голову не вложил. Сами работали. Ручками.

Очень легко говорить, что Вы не умеете и даже не стараться научиться, но по итогу что Вам это даст? Посредственных "фотошоперов" с ЧСВ, пробившем потолок, а на деле даже не знающих что такое "Обтравочная маска" - сейчас как муравьев. Но никакой вклад они в наше сообщество не вносят, их работы не приносят эстетического удовольствия и уж точно не вдохновляют. И мне бы очень не хотелось, чтобы Вы были одним из таких фотошоперов.

Обижаться на меня или нет - дело Ваше. Так же как и прислушиваться к моим советам или нет. Для меня не будет трагедией, если Вы останетесь при своем мнении. В любом случае, я-то уже научилась, меня это не касается. Просто не буду комментировать, чтобы не тратить ни свое, ни Ваше мнение, хорошо?

Желаю Вам покорять всё новые и новые вершины. Пора бы уже.

Поражаюсь фантазии автора! Подобная работа однозначно неожиданна и оригинальна. Сразу возникает миллион вопросов. И, сказать по правде, без стихотворения я вряд ли бы поняла как тут появился инопланетянин и что он, собственно, собой представляет, угрозу или нет. Золотая троица, судя по выражению их лиц, тоже в шоке -)

С технической стороны, меня смущает как падает свет, как минимум от палочки. К примеру, на пальцах (?) инопланетянина не хватает кое-где этого голубого света, плюс по направлению лучей также его нет в некоторых местах. Лицо Гермионы, которая стоит дальше всех, сильно засвечено. Далее, сам символ даров смерти выглядит инородно. Возможно, из-за того, что он "стоит" прямо. Лучше было бы слегка поменять пропорции, возможно добавить мелких искр на края. Да и сама палочка имеет очень толстую обводку. По идее, свет должен от неё исходить несколькими слоями: от самого яркого до наименее яркого.

Немного странная гамма. Хоть эти цвета и выглядят выигрышно в большинстве случаев, но в этом арте не совсем удачный переход вышел. За спинами троицы будто бы день и палящее солнце, со стороны инопланетянина - сплошная ночь. К тому же, у Гарри и Рона розовые лица, при падающих на них лучах голубого цвета, должно быть немного иначе. У Гарри на подбородке есть синеватый оттенок, по сути, он должен распространяться на всю правую часть лица. Рукав Гермионы тоже абсолютно синий вышел, при том, что прямо рядом с её рукой фон перетекает как минимум трижды из цвета в цвет, к низу рукав должен быть затемнён.

Финально, слегка подкачала обработка. Я долго не могла понять, что же не так. При том, что бузиновая палочка вышла очень чёткой, всё остальное вокруг наоборот размыто, те же лица персонажей, особенно видно размытие на глазах Рона. Либо, для сравнения, можно глянуть на волосы Рона и ветки над его головой. Не помешало бы добавить такой же резкости и остальным деталям.

Следующий пункт я не буду приписывать к минусам, просто любопытно. У Вас ник на некоторых работах, в том числе и на этой, написан большими буквами и зачастую занимает много места на арте. Чисто визуально, это не выглядит красиво на конкретной работе (ИМХО). Его абсолютно нормально можно вписать маленьким размером шрифта где-то, а так он очень отвлекает от самого арта, находясь прямо по центру. Повторюсь, на оценку этот пункт не влияет.

Подводя итог, хочу сказать, что эта работа определённо является самой неожиданной за весь конкурс. Но технически есть много нюансов. Желаю Вам творческого роста и с удовольствием буду ждать не менее интересных новых работ.

Оценка жюри: 6.

Чем дальше в лес, тем чудесатее и чудесатее! Вот уж не ожидала я встретить такого персонажа. Но есть же теория, что все знания людям достались от инопланетного разума. Почему бы и магам не получить тоже что-нибудь)

Не дойдя до стихотворения, подумала: это реальное объяснение появления Бузинной палочки, к чёрту Сказки. Я хохотала, как, блин, человек, который очень давно не смеялся) ну, когда уже поняла задумку)
Но было весело! Хотя, по-моему, инопланетянин просто стырил палочку у Рона (древка у него не видно, а ещё он смотрит так, что мне до сих пор смешно))

Спасибо, вышло очень круто!

Какой необычный арт! Я в него очень долго вглядывалась, пытаясь понять, раскрыть ваш замысел. Картинка - она же всего лишь мгновение, поэтому, когда встречаюсь с подобными работами, всегда думаю, что же автор хотел сказать. И стихотворение, кстати, отчасти помогло, хотя первое впечатление было иное. Я думала, что инопланетянин решил уничтожить всё, а прочитав, я поняла, что это вовсе не так, хотя в этом не уверена. Но в позах Трио я вижу недоверие, а в глазах гуманоида интерес.

Это очень странно, но тем страннее, что оставляет эта работа после себя такие вопросы и неуверенность в своих домыслах. Мне кажется, что все этот арт увидят по-своему.

Спасибо :)