Автор, у вас очень много действительно сильных работ. Но эта, на мой взгляд, не удалась. Как недостатки могу отметить недостаточность "обоснуев", или, может быть вернее - недостаточную проработанность мотиваций персонажей, путаный слог. До смыслового наполнения пришлось тщательно докапываться. Словом, "не зашло".

Стиль хромал, ибо хотела его изменить. Эксперимент был своего рода.
Непродуманность - отчасти моя самонадеянность. Считала, что понятно и так, вычитку делать не стала. Вылилось в то, что главный смысл понятен только мне. А это неправильно, понятное дело.

Спасибо за отзыв. Может быть, я когда-нибудь и перепишу эту работу (если не стану ленивой кошечкой).

Я долгое время сомневалась, приходить ли с отзывом. Но все же решила, что если ставить цель прокомментировать все - то надо не отступать.

Не буду ничего говорить про стиль, речевые обороты и их уместность - сказали до меня. Мне кажется, главный промах данной истории - ее непродуманность. Замах был очень большой, и при должной проработке могла получится достойная вещь. Но, если оценивать то, что имеем - все сумбурно, непонятно и вызывает лишь вопросы. Все-таки если переворачивать легенду с ног на голову, это надо обосновать. Нельзя просто так назвать черное белом и не объяснить, почему так.

Nemesi Mellark, для того и введена в конкурс оценка зрителей, чтобы разбавить оценку жюри, которая, безусловно, является субъективной по своему характеру. К сожалению, мы не можем организовать для каждой работы консилиум, чтобы оценивать, скажем, пятью голосами, выводя при этом среднее. В жюри собраны представители разных факультетов, и каждый выносит вердикт исходя из собственных ощущений. Для всего остального есть зрительская оценка, и она, на данный момент, составляет 1+3+4*2+5+7*2+9*2/9=5,4 балла

Отчасти я согласна с вами, что "фрик" — слово специфическое, которое описывает сына Полумны и Невилла. Из-за того, что автор не дал описания героя, а мы все привыкли видеть в детях протагонистов их родителей, нам неясно, как такое грубое, на первый взгляд, слово может описывать положительного (?) героя.

Но давайте представим, что сын Невилла и Полумны получил все их самые причудливые черты, и он, отчасти, похож на героев из сказок/былин, которых называли юродивыми, блаженными, кликушами и т.д. Они вели себя как фрики того времени, как сумасшедшие в нашем. Говорили, что проклянут, если им чего-то не дать, брали в руки свежеиспечённый хлеб, просились в дом и спали на кровати хозяев. Убогие, что с них возьмёшь? А ещё ходили по улицам и говорили о беде, если чувствовали что-то. И им верили. Они "видели" Бога. За это их в церковники считали приближёнными к Нему, особо любимыми Им, поэтому больных шизофренией долгое время считали чуть ли не пророками. Это сохранилось в глубокой глубинке до сих пор.

Так вот, как мне кажется, такой странный мальчик, который, разумеется, знал нормы приличия, всё равно "увидел" в девочке Моргану, сумасшедшую ведьму, поэтому "предупредил" об опасности, выкрикивая это.

Но вам не кажется, что все те эпитеты, которые я привела предпоследнем абзаце звучат куда сильнее и злее, чем безобидное на их фоне (и, кстати, современное) "фрик"? Потому что, да, он не от мира сего. Но это, простите, Британия 2018 года, поэтому, кхм, сложно представить, чтобы подростка называли юродивым, верно? Или, по-вашему, магический мир стоит на месте уже сотню лет? :)

Но так, да, я согласна с тем, что расти есть куда. Эта работа странная, она рассчитана на определённый вкус к ангсту, дарку и всему такому образному, но, лично моё мнение, оценки очень занижены. Очень. Безосновательно, чисто из-за вкусовщины. Очевидно, что мало кто хочет разбираться в образах, анализировать их и включить ассоциативное мышление.

Но я, например, поставила девятку, потому что вижу и знаю, что Вика просто недодержала историю и не перечитала её лишний раз, чтобы исправить некоторые неровности, где-то дописать, где-то, наоборот, убрать. Ну никак не ниже семёрки работа не заслуживает. По-моему субъективному мнению. Своё мнение я никому не навязываю.

В этом позвольте несогласиться. Мне тоже это слово очень резануло глаза. Есть всё-таки определенные рамки и стили. Так что не стоит расстраиваться из-за критики, а лучше немножко прислушаться. У Вики большой творческий потенциал, но ей есть куда расти, совершенствоваться и развиваться. Хочется, чтобы её работы стали настоящими произведениями и читать их было по-настоящему здорово, проникаться всей душой. И у неё есть такие работы, например, «Breaking Vows» и «Пламя, снегопад и не еврей» - очень сильные и качественные. А этой, к сожалению, несколько не хватает шлифовки, хотя идея действительно неплоха.

А мне нравится. И стиль здесь не сказочный и не легендарный, а Вики. И нет здесь ничего непонятного: Моргана умирала от проклятья, чтобы спастись, ей нужна была частичка Экскалибура. Меч, который по легенде даровал власть, делал человека, доставшего его из камня, королём Британии. Возможно, Гарри пришёл его достать из камня, чтобы стать тем самым, может, этот меч был нужен для победы над каким-нибудь злом, кто его знает. Но суть передана - он пришёл, а она, видя в нём брата, убила его.

Может, с ума сошла. Может быть. Но это драббл, то есть зарисовка. Тяжело в короткой зарисовке передать всё. Если бы это был мини. И всё-таки есть же воображение, в конце концов, верно? Или же нужно писать автору только конкретику? А все эти придирки к "фрик" и прочее - лишь вкусовщина, причём неоправданная.

Поэтому, Вик, всё хорошо. Мне нравится. Спасибо.

Мне очень сложно оценивать эту работу, потому что я знаю, Вик, как хорошо и интересно ты умеешь писать. К сожалению, эта работа не является таковой.

Было бы здорово, если бы текст был выдержан в едином стиле - если уж писать наподобие старинных легенд, то не вставлять риторические вопросы и иностранные сленговые слова - например, "фрик", потому что сразу возникает небольшой диссонанс. Непривычный порядок слов тоже не облегчает прочтение, хотя в некоторых твоих работах этот прием был весьма удачным.

В общем и целом я не очень поняла мотивацию ни Морганы, ни второстепенных персонажей. Если Джейн умела постоять за себя и душила обидчиков - думаю, после пары подобных случаев от нее либо просто отстали бы, либо, наоборот, затравили до смерти. Да и вообще слегка поражает такая жестокая школа, если честно.

Не поняла я и безумное желание Морганы убить Гарри.

От какой власти? Или она настолько обезумела, что приняла Гарри за воскресшего Артура?
Не поняла я и поступков Снейпа и Джинни.

Возможно, мне просто плохо даются иносказательные тексты, но, как я вижу по комментариям ниже, это не мои придирки. Очень много вопросов и так мало ответов.

Извини, Вик, но моя оценка - 4 балла.

Сказательный стиль мне лично тяжело дался к прочтению. Некоторые обороты я так и не поняла, как именно их надо воспринимать. Будто в них не хватает слов. А из-за этого теряется восприятие сюжета. Вместо того, чтобы впечатлиться, спотыкаешься об углы словесных оборотов. Немножко шлифовки этому тексту не помешало бы.
А вот сюжет весьма интересен. И мотивация Морганы мне вполне ясна. Вопросы вызывает в первую очередь поведение второстепенных персонажей. В общем, с первого раза понять трудно, приходится перечитывать. Может, если бы я была более знакома с историей Морганы, то мне было больше понятно, а так некоторые детали остались неясны.

У меня смешанные чувства, Викуль. История бы потянула на парочку глав точно, потому что возрождение в теле другого человека - тема весьма занятная. Мне непонятна мотивация Морганы относительно Поттера: он что ли прототип Артура? И поэтому она мстила? Снейпа тут совсем немного, но защищает он свою жену искренне. Пусть она больна или совсем сумасшедшая. А так хороший драббл, но хочется больше конкретики.